MMAT: Como concluir sua avaliação

Avalie a qualidade metodológica dos estudos em cinco delineamentos de estudo com o MMAT (Mixed Methods Appraisal Tool): escolha uma categoria, responda às cinco perguntas e registre seu julgamento geral. Para ver uma visão geral de todas as ferramentas e saber como adicionar artigos, consulte Como avaliar o risco de viés no Rayyan.

Selecione o MMAT e uma categoria

Na tabela Risco de viés, clique em Selecionar ferramenta na linha do artigo e escolha MMAT. Um submenu é aberto com cinco categorias, uma para cada delineamento de estudo. Escolha a que corresponde ao estudo. Cada estudo pode ter apenas uma categoria e você precisa escolhê-la antes de responder a qualquer pergunta.

Responda às perguntas

Cada categoria tem cinco perguntas e todas são obrigatórias. Responda a cada uma com Sim, Não ou Não é possível determinar e use o campo Comentários se quiser explicar uma resposta.

À medida que você responde, o Rayyan calcula uma pontuação percentual com base no número de respostas "Sim", exibida em Resumo. Por exemplo, quatro respostas "Sim" de um total de cinco resultam em 80%. A pontuação é atualizada quando você altera uma resposta. Ela serve apenas como referência: não define seu julgamento geral, que é escolhido por você.

Perguntas por categoria

1. Qualitativo

• 1.1 A abordagem qualitativa é apropriada para responder à pergunta de pesquisa?
• 1.2 Os métodos de coleta de dados qualitativos são adequados para abordar a pergunta de pesquisa?
• 1.3 Os achados são adequadamente derivados dos dados?
• 1.4 A interpretação dos resultados é suficientemente fundamentada pelos dados?
• 1.5 Há coerência entre as fontes de dados qualitativos, a coleta, a análise e a interpretação?

2. RCT quantitativo

• 2.1 A randomização foi realizada adequadamente?
• 2.2 Os grupos são comparáveis no início do estudo?
• 2.3 Há dados completos dos desfechos?
• 2.4 Os avaliadores dos desfechos estavam cegos para a intervenção fornecida?
• 2.5 Os participantes aderiram à intervenção designada?

3. Quantitativo não randomizado

• 3.1 Os participantes são representativos da população-alvo?
• 3.2 As medições são apropriadas tanto em relação ao desfecho quanto à intervenção (ou exposição)?
• 3.3 Há dados completos dos desfechos?
• 3.4 Os fatores de confusão foram considerados no delineamento e na análise?
• 3.5 Durante o período do estudo, a intervenção foi administrada (ou a exposição ocorreu) conforme planejado?

4. Quantitativo descritivo

• 4.1 A estratégia de amostragem é relevante para abordar a pergunta de pesquisa?
• 4.2 A amostra é representativa da população-alvo?
• 4.3 As medições são apropriadas?
• 4.4 O risco de viés de não resposta é baixo?
• 4.5 A análise estatística é apropriada para responder à pergunta de pesquisa?

5. Métodos mistos

• 5.1 Há uma justificativa adequada para usar um delineamento de métodos mistos para abordar a pergunta de pesquisa?
• 5.2 Os diferentes componentes do estudo estão efetivamente integrados para responder à pergunta de pesquisa?
• 5.3 Os resultados da integração dos componentes qualitativos e quantitativos são adequadamente interpretados?
• 5.4 As divergências e inconsistências entre os resultados quantitativos e qualitativos são adequadamente abordadas?
• 5.5 Os diferentes componentes do estudo seguem os critérios de qualidade de cada tradição dos métodos envolvidos?

Registre seu julgamento geral

Depois de responder a todas as perguntas, escolha um julgamento geral: Baixo risco, Algumas preocupações, Alto risco ou Nenhum julgamento geral. Você pode explicar sua escolha no campo Comentários. A opção Marcar como concluído ficará disponível quando todas as cinco perguntas forem respondidas e você tiver escolhido um julgamento geral.

Assim como o formulário RoB 2, o formulário MMAT é fixo: não é possível adicionar, remover ou reformular suas perguntas.

Continue para: NOS: Como concluir sua avaliação