O MMAT permite que você avalie a qualidade metodológica de estudos em cinco diferentes desenhos. Este artigo explica como selecionar sua ferramenta e categoria, responder às perguntas e registrar seu julgamento geral. Para uma visão geral de todas as ferramentas disponíveis e como adicionar artigos, veja Como Avaliar o Risco de Viés no Rayyan.
Selecione MMAT e sua categoria
Na tabela de Avaliação de Risco de Viés, abra o menu suspenso Ferramenta para o artigo e escolha MMAT. Um submenu será aberto com cinco categorias, uma para cada desenho de estudo. Selecione aquela que corresponde ao seu estudo antes de responder a qualquer pergunta. Cada estudo pode ser atribuído a apenas uma categoria.
| Categoria | Usar para |
|---|---|
| Qualitativo | Estudos de pesquisa qualitativa |
| Quantitativo ECR | Ensaios clínicos randomizados |
| Quantitativo Não-Randomizado | Estudos quantitativos não randomizados |
| Quantitativo Descritivo | Estudos quantitativos descritivos |
| Métodos Mistos | Estudos que combinam abordagens qualitativas e quantitativas |
Responda às perguntas
Cada categoria possui cinco perguntas. Todas as perguntas são obrigatórias. Para cada uma, selecione uma das seguintes respostas:
- Sim
- Não
- Não é possível dizer
Você pode adicionar uma nota opcional a qualquer pergunta. Conforme responde, o sistema calcula automaticamente uma pontuação percentual baseada no número de respostas "Sim" em relação ao total. Por exemplo, quatro respostas "Sim" de cinco resultam em uma pontuação de 80%. Essa pontuação é exibida apenas como referência e está claramente rotulada como cálculo automático. Ela é atualizada automaticamente se você alterar alguma resposta.
Perguntas por categoria
1. Qualitativo
- 1.1 A abordagem qualitativa é adequada para responder à questão de pesquisa?
- 1.2 Os métodos de coleta de dados qualitativos são adequados para abordar a questão de pesquisa?
- 1.3 As descobertas são adequadamente derivadas dos dados?
- 1.4 A interpretação dos resultados é suficientemente fundamentada nos dados?
- 1.5 Há coerência entre as fontes de dados qualitativos, coleta, análise e interpretação?
2. Quantitativo ECR
- 2.1 A randomização foi realizada adequadamente?
- 2.2 Os grupos são comparáveis no início do estudo?
- 2.3 Existem dados completos dos desfechos?
- 2.4 Os avaliadores dos desfechos estavam cegos quanto à intervenção fornecida?
- 2.5 Os participantes aderiram à intervenção designada?
3. Quantitativo Não-Randomizado
- 3.1 Os participantes são representativos da população-alvo?
- 3.2 As medidas são apropriadas tanto para o desfecho quanto para a intervenção (ou exposição)?
- 3.3 Existem dados completos dos desfechos?
- 3.4 Os fatores de confusão foram considerados no desenho e na análise?
- 3.5 Durante o período do estudo, a intervenção foi administrada (ou a exposição ocorreu) conforme o planejado?
4. Quantitativo Descritivo
- 4.1 A estratégia de amostragem é relevante para abordar a questão de pesquisa?
- 4.2 A amostra é representativa da população-alvo?
- 4.3 As medidas são apropriadas?
- 4.4 O risco de viés por não resposta é baixo?
- 4.5 A análise estatística é adequada para responder à questão de pesquisa?
5. Métodos Mistos
- 5.1 Há uma justificativa adequada para usar um desenho de métodos mistos para responder à questão de pesquisa?
- 5.2 Os diferentes componentes do estudo estão efetivamente integrados para responder à questão de pesquisa?
- 5.3 Os resultados da integração dos componentes qualitativos e quantitativos são adequadamente interpretados?
- 5.4 Divergências e inconsistências entre resultados quantitativos e qualitativos são adequadamente abordadas?
- 5.5 Os diferentes componentes do estudo aderem aos critérios de qualidade de cada tradição dos métodos envolvidos?
Registre seu julgamento geral
Após responder a todas as perguntas, você precisa fornecer um julgamento geral da qualidade. Esta é uma etapa manual e separada da pontuação percentual calculada automaticamente. Selecione uma das seguintes opções:
- Baixo
- Algumas Preocupações
- Alto
- Sem Julgamento Geral
Você também pode escrever uma justificativa em texto livre para explicar seu julgamento. Este campo é opcional, mas é uma boa prática utilizá-lo. A opção Marcar como Concluído só fica disponível depois que todas as cinco perguntas forem respondidas e um julgamento geral for selecionado.
Assim como o RoB 2, o formulário MMAT é fixo, portanto você não pode adicionar, remover ou modificar suas perguntas.
Etapa concluída
| Categoria 5 — Extração de Dados & Risco de Viés | Próximo: Exportar & Relatar → |